Strøtanker

Fra marts 2010 til maj 2011 skrev jeg ugentlig om det, der optog mig eller faldt mig ind. Det har efterhånden fået et omfang på størrelse med en bog. Du kan se alle overskrifterne, der er listet til højre. Måske er der nogen du ikke har læst - eller som er værd at genlæse. 

Jeg har holdt en længere pause siden maj 2011. En oplevelse, (beskrevet 29.maj 2011 og i ugerne herefter), bevirkede, at der ligesom ikke var mere at sige.  
 
Men jeg skriver (ihvertfald for tiden) igen -  hvis der dukker noget op, der fanger min opmærksomhed.

Birthe
28.09.2015 

HAR KUN ÉT I HOVEDET: "Det" 13-06-2011

13. juni 2011

HAR KUN ET I HOVEDET: ”det”
Fortsættelse fra det sidste par uger:


Faktisk er Jeg på ”Herrens mark”. Ved ikke hvad jeg skal skrive. Der er sort skærm. I hvert fald vedrørende almindelige dagligdags spørgsmål.  
”Livets gang i Lidenlund”, som jeg normalt finder vedkommende og spændende, synes umulig at beskæftige mig med for tiden, og da slet ikke skrive om. Det ligger stadig lidt for fjernt fra den eufori jeg røg ind i natten til den 25.maj. Så det må lige vente til jeg er ”landet”.

I min søgen efter andre, der har oplevet tilsvarende har jeg været vidt omkring - lige fra Det gamle- og Det nye testamente til sider på nettet vedrørende enlightenment, meditation, spirituelle oplevelser osv.. Her stødte jeg på spirituelle lærere, der forklarer andres (ikke en lyd om deres egne) spirituelle oplevelser, forklarer hvor lidt og meget man skal lægge i dem, og at det afhænger af opleverens udviklingsniveau, og om at man slet ikke behøver at være spirituel for at få spirituelle oplevelser osv.. I mine ører en gang intellektuel bullchit.

Væsentligt mere inspirerende var det at få en lang tilbagemelding fra en facebook veninde, Connie Rasmussen: Jeg citerer et afsnit:
”Vi tror måske, at vi både skal ”være stille”, meditere, bé etc. For at få lov/lejlighed til at opleve ”DET”. Vi gør alt muligt i håb om at få et glimt, i håb om at fornemme ”følelsen” – og nok især (måske?) i håb om at få et lille bitte bevis. Nogle, på trods af anstrengelserne, ser/oplever det aldrig. Derfor tror jeg efterhånden, at der slet ikke er nogen grund til at søge med lys og lygte – for ”det” er der altid et sted i baggrunden, og ”det” manifesterer sig præcist på det tidspunkt, hvor der virkelig er et behov. Og i vores dagligdag er det vigtigste måske ”i virkeligheden” bare at VIDE at alting er, som det skal være, og at ”det” også altid er der (?).
Jeg har oplevet ”mærkelige” ting på tidspunkter, hvor jeg slet ikke havde ”det spirituelle” i tankerne – mens jeg andre gange har ”tigget” om en eller anden form for tilkendegivelse, og jeg har ikke ”set skyggen”.
Citat slut.

Jeg er selvfølgelig helt enig - og absolut ikke i tvivl om, at det ikke er ”DET”, der nogensinde ”forsvinder fra os” – det er en umulighed. Det er os (i hvert fald dem jeg kender), der ikke er i stand til at forblive i ”DET” – ikke i stand til at vedholde vort fokus i det.
Endelig måtte jeg blankt erkende overfor Connie, at selvom det jo netop var så oplagt i oplevelsen af ”DET”, at denne tilstand kunne man ikke gøre sig fortjent til, ja, så fortsætter jeg mine ”ritualer” – måske endda med endnu større iver, som en anden ”idiot”, der har vundet et lidt større beløb i lotto, og nu spiller som en gal i håb om, at det nok snart sker igen.


ECKHART TOLLE
I min søgen efter andres udsagn om ”DET” slog jeg op på en tilfældigt side i en af Eckhart Tolles bøger:  ”STILHEDENS budskab” Overskriften på siden lød:

                                             HVEM DU VIRKELIG ER”. 
                
På det dybeste plan er nuet uadskilleligt fra, hvem du er”.
                                                         _____________

”Mange ting betyder noget, men kun en ting betyder noget afgørende.
Set med verdens øjne betyder det noget, hvorvidt du har succes eller fiasko. Det betyder noget, om du er sund og rask eller ikke er sund og rask, om du er uddannet eller ikke er uddannet. Det betyder noget om du er rig eller fattig – det gør bestemt en forskel i dit liv. Ja, alle disse ting betyder noget i relativ forstand, men de betyder ikke noget afgørende.

Der er noget, der betyder mere end nogen af disse ting, og det er at finde essensen af hvem, du er, hinsides den flygtige eksistens, den flygtige selvoplevelse.

Du finder ikke fred ved at reorganisere dit livs omstændigheder, men ved at indse, hvem du er på et dybere plan.
                                                         ______________

Reinkarnation vil ikke hjælpe dig, hvis du i den næste inkarnation stadig ikke ved, hvem du er.
                                                         ______________

Al elendighed på kloden opstår på grund af en personaliseret fornemmelse af ”mig” eller ”os”. Den dækker over essensen af, hvem du er. Når du er ubevidst om den indre essens, ender du altid med at skabe ulykke. Så enkelt er det. Når du ikke ved hvem du er, skaber du et tanke-skabt selv som erstatning for din smukke guddommelige væren og klynger dig til det frygtsomme og trængende selv.
At beskytte og styrke denne falske oplevelse af dig selv bliver derefter din primære motivation.
                                                         ______________

Mange udtryk, der bruges alment, og nogle gange selve sprogets struktur afslører den kendsgerning, at folk ikke ved hvem de er.
Du siger: ”Han mistede livet” eller ”Mit liv”, som om livet var noget du kan besidde eller miste. Sandheden er: Du HAR ikke et liv, du ER liv. Det liv og den bevidsthed, der gennemtrænger hele universet, og som tager midlertidig form for at opleve sig selv som en sten eller et græsstrå, som et dyr, en person, en stjerne eller en galakse.
Kan du fornemme, at du dybt inde i dig selv allerede ved dette? Kan du fornemme, at du allerede ER det?”
Citat slut.


Ja, meget bedre kan det vist ikke siges. Og tak nok engang til Eckhart Tolle. Jeg undres imidlertid stadig på et punkt, inspireret af en god ven, som jeg før dette opslag havde talt med. Vor undren går på:

HVORFOR SKULLE LIVET (”det”) HAVE BRUG FOR DET TABERNAKEL ET JORDELIV ER?
På det felt var vi lige forundrede, for vi kendte jo udmærket denne på stand om, at dette gennem-alt-strømmende LIV tager midlertidig form for at opleve sig selv som alt muligt og umuligt.
Den forklaring er umulig at acceptere for min ven – og indtil videre nu også for mig. Især efter min oplevelse eller væren i ”DET”. For der - i den tilstand/bevidsthed - var der ingen behov overhovedet. ”Tilstanden” var altdækkende. Ingen ”jeg”, ”mig” og ”vi to” med nogen som helst trang til at prøve noget som helst andet.

Så vi begyndte at filosofere over om, der mon var sket en eller anden ulykke, en katastrofe.
Vi er måske den sorte engel man taler om i Bibelen, som røg ud af paradiset – eller dennes efterkommere. Eller kunne katastrofen være det man kalder ”Syndefaldet”?.
I øvrigt har jeg læst (kan ikke huske hvor), at Buddha engang skulle have sagt nej til selv at gå ind i denne guddommelige tilstand permanent. Han sagde, at det kunne han ikke, før ALLE havde nået den samme Buddha tilstand og kunne følge ham. Det synes pludselig forståeligt nok, idet vi alle er ”det” og kan ikke separeres – ingen kan gå solo.

En rigtig glædelig Pinse!
Birthe
12-06-2011











  Birthe Kirk - Kursus og Rådgivning    Henrikshave 55    2950 Vedbæk    info@birthekirk.dk    2374 9268